Starbreeze - Vikten av datumet för nästa spelsläpp, 3 år senare

I början av januari 2013 skaffade jag ett konto på Avanza. Jag antar att många öppnar sitt konto för att börja spara, jag öppnade mitt konto för att jag var trött på alla Apple fan-boys och hade sett Nokias kurs slaktas. Samma dag som kontot öppnades handlade jag Nokia för 2/3 av den insatta summan. Sedan började en lång väntan och kursen tappade som mest 1/3 del av sitt värde. Den 09 september 2013 offentliggjordes att Microsoft köpte Nokias mobiltelefonverksamhet, samma dag köpte jag aktier i Starbreeze för pengarna. 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-09-03/microsoft-to-buy-nokia-s-devices-business-for-5-44-billion-euros
https://www.avanza.se/placera/forum/inlagg-anvandare.52458.1000.html#3071818

Redan mottagandet var fantastiskt när man köpte Starbreeze. Som response på inlägget ovan fick jag 3 tummar direkt, vilket innebar att antalet tummar som mitt placerakonto fått ökade med 33%. Stabreeze resan hade börjat bra och framförallt väldigt trevligt! Det kändes familjärt att äga aktier i bolaget och dessutom fanns Mozzez där som kunde allt om bolaget. Hans ord var lag (fram tills han något år senare köpte Gaming Corps för pengarna och visade att investeringen varit tur). Sedan dess har ledarna ersatts, men mycket är sig likt. Det är fortfarande familjärt och lite coolt att äga Starbreeze. Alla "coola kindsen" på twitter sitter numera med aktier. Det hela gick bra, jag följde placeringarna timme för timme och kursen dubblades på ett par månader. Jag började skriva blogginlägg om bolaget och jag satt i Excel och trixade med försäljningsdata.

Den gemensamma sanningen som folk på forumen och bloggarna hade kommit överens om sommaren 2014 var att Storm (Stabreeze nästa stora spel) skulle släppas ganska snart. När visste ingen, men de flesta var överens om 2014 eller första halvan av 2015. Bolaget själv hade ALDRIG sagt att Storm skulle komma ut då, detta var bolagets anhängares gissningar. Jag ska tillägga att jag var helt ny på den tiden (är fortfarande nybörjare), men jag skrev ett blogginlägg med titeln ”Vikten av datumet för nästa spelsläpp” sommaren 2014. Inlägget innehöll grova fel, men jag anser fortfarande, såhär nästan 3 år efter att delar av inlägget lyfte fram viktiga poänger. Jag ser viss tendens att det blundas för dessa än idag. När jag postade inlägget på Placera möttes jag av en ”Storm” (pun intended). Ingen av kommentarerna pekade ut felen i inlägget, istället sågade de min underliggande tes. Jag ska tillägga att jag fortfarande ägde aktier när jag postade inlägget. Enligt skribenterna på placera var det helt fel att spelets släppdatum var avgörande.

På den tiden var Starbreeze ett en produkts bolag, produkten var Payday och min syn var att värderingen skulle baseras på en era/cykel. Hur mycket tjänar man från produkt X släpps i snitt per år, fram tills produkt Y är klar. I början av inlägget konstaterar jag att följande var ”viktiga parametrar”: "Släpp frekvens", "Era/cykel", "Vinst från period". Poängen var att man bör räkna fram hur lång tid det tar från ett spel släpps tills nästa "era" tar vid. Sedan bör vinsten under en sådan period ligga till grund för värderingen. Tar ett spel 40% längre tid att utveckla, bör det generera 40% större vinst. Detta kändes som ett främmande koncept för gruppen som läste inlägget.

”I vissa personers uttalande om Starbreeze, Payday och Storm ignoreras hur lång tid som går mellan spelsläpp och vikten läggs istället vid försäljning vilket jag känner kan bidra till felaktiga förväntningar på aktiekursen. Om Storm släpps ett kvartal senare/tidigare bör ha större effekt på kursen än några miljoner hit eller dit i resultatet från ett enskilt kvartal” 

Texten ovan är från mitt inlägg. Efter det följer en massa antaganden och gissningar, det mesta i inlägget var fel (tog därför bort det från bloggen samma dag). Bland annat hur länge Payday 2 försätter att generera intäkter, bolagets resultat under perioden och hur jag räknar ut vinsten efter skatt var felaktigt.

Poängen

 

Låt oss skita i historian, men ändå ta med poängen. Varför spelar det roll när spelen släpps? Nästa riktiga produkt som bolaget släpper, som är egenutvecklat (nej konsolversioner av existerande spel räknas ej) ser just nu ut att komma andra halvåret 2018. Detta innebär att bolagets egna studio just nu har en utvecklingscykel på 5 år. Detta kanske är en engångsgrej, kanske är det så att just The Walking Dead utvecklingen misslyckats på ett antal plan, kanske har man haft problem med sin inköpta oprövade spelmotor "Valhalla". Men oavsett är en viktig parameter hur lång tid det tagit, för med tanke på att bolaget aktiverar kostnaderna för utvecklingen, har kostnaderna ännu inte synts i resultatet. De dyker upp först när produkten släpps. Hur skulle man värderat Starbreeze sommaren 2014 om man kände till att det var 4 år kvar tills nästa egenutvecklade spel skulle släppas?

Låt oss anta att alla kände till att det skulle ta 4 år för nästa spel att släppas sommaren 2014. Var hade då kursen stått i när bolaget gjorde nyemissionerna? På resans gång har aktieägarna hela tiden trott att spel ska släppas snart. 2014 trodde man på Storm samma år/2015, 2015 trodde man på The Walking Dead 2016, 2016 trodde man på The Walking Dead 2017 och nu har man fått reda på att The Walking Dead kommer 2018(om det inte blir nya förseningar). Kvarvarande utvecklingstid visade sig vara dubbelt så lång, som man bedömde när man siktade på 2016 release. Felaktiga förväntningar har alltså varit grunden till kursen vid nyemissionerna vilket innebär att utspädningen inte varit i närheten av vad den borde vara. Om man ska summera de senaste åren har alltså bolaget varit bättre på att snacka, än att leverera (snacket har gissningsvis skapat mer aktieägarvärde än försäljningen). De senaste 2 åren har man sålt för ca 820 miljoner.

Antalet aktier har ökat med 50 miljoner sedan Payday 2 släpptes, kassaflödet från verksamheten från 2014 till idag har varit -261 miljoner. Men det finns även ett par konvertibler ute, som kommer konverteras till aktier i framtiden. Dagens bygge bygger delvis på att man hela tiden har trott på att bolaget ska leverera det de sagt. Annars hade emissionerna (som det faktiskt är, även om det kallats investeringar) skett på mycket lägre kurser. Dags att inse fakta snart? Att Starbreeze är ett bolag som mellan 2014 och idag har lovat mycket, men levererat lite.

Förseningar:
The Walking dead 2016 -> 2017
The Walking dead 2017 -> 2018
VR Center Los Angelses 2016 -> 2017 (inte Starbreeze fel att det blev försening).
Payday Crime War 2016 -> 2017
John Wick 2016 -> 2017
Geminose 2016 -> okänt datum
Storm 2017 -> okänt datum

Ni får gärna påpeka om jag missat någon försening. Under samma period har Dead by Daylight Släppts i tid och RAID ser ut att släppas i tid (dessa produkterna är ej utvecklade av Starbreeze). De egna produkterna har dock kantats av förseningar (och 0 nedskrivningar trots att man ändrat inriktning på Geminose, vilket i sig är anmärkningsvärt).


Idag finns åsikter som säger att det ”känns fantastiskt” att spelet blivit försenat igen. Jag håller istället fast vid min åsikt som fick mig att sälja 2014, jag lägger stor vikt vid ”datumet för nästa spelsläpp”. 

Follow @89Olle

2014 – mitt andra år på börsen, del 1

Den 5 augusti 2014 skrev jag ett annorlunda inlägg på min blogg. Inlägget gick igenom alla transaktioner jag gjorde under 2013 och försökte summera framgångar, misstag och lärdomar. Jag har sedan dess tänkt fortsätta skriva liknande inlägg och nu känner jag mig tillslut redo för nästa del. Du kanske får mer ut av inlägget nedan om du först läser del 1(se länken).

http://jakten.blogspot.se/2014/08/2013-mitt-forsta-ar-pa-borsen.html

När 2014 började satt jag med en portfölj som till 76,41% bestod av Starbreeze. Bolaget kostade på den tiden(årsskiftet) 0,54 kr per aktie (vilket motsvarar 5,4 kr efter den omvända splitt som skedde senare 2014). Bolaget hade efter rapport fallit på börsen och jag var fast besluten om att fallet var omotiverat. Under hela vintern 2014 följde jag Steams försäljningslistor slaviskt(där man kunde se hur Starbreezes produkter sålde) och blev glad över varje position som bolagets spel klättrade på listorna. En flik på jobbdatorn visade hela tiden Steam-försäljningen och varje tilläggspaket-släpp blev en högtid då man tillsammans med andra Starbreeze anhängare firade framgångarna. Starbreeze var det enda innehavet i portföljen som jag förstod mig på och det var därför min portfölj i princip enbart bestod av Starbreeze. Mer om det innehavet senare.

Avtech, PetroGrand och ProstaLund

Jag hade läst Avtechs pressreleaser under en tid och läst på om bolaget på forumet placera. Detta gjorde att jag trodde att bolaget var nära ett avtal, men jag hade ingen aning om vad ett sådant avtal skulle vara värt i ökat bolagsvärde. Jag köpte aktien i väntan på detta avtalet. Efter ett tag så rusade aktien från min inköpskurs på 1,41 till 1,78-1,81 vilket fick mig att sälja merparten av mitt innehav. Rusningen skedde innan något avtal hade undertecknats och jag resonerade att det var bäst att säkra vinsten. Mitt säljbeslut var inte grundat på någon fundamental faktor, då jag inte hade en åsikt om vad ett avtal skulle vara värt. Beslutet var enbart grundat på att kursen hade gått upp. Aktien fortsatte sedan upp och jag missar jag i princip hela uppgången (aktien når 8,95 sommaren 2014).

Det andra innehavet som jag hade med mig in i 2014 var ProstaLund. Under Januari faller bolagets kurs sakta. Jag väljer då att fylla på och aktier inhandlas på 20,10, 19,18, 19,40 och 17,40. Jag säljer sedan alla jag äger mellan 21,70 och 24,30 efter att kursen vänt upp. Jag hade ingen kunskap som indikerade huruvida bolaget var dyrt eller billigt. Dessa småaffärerna råkade dock sluta på plus.

Den 3 januari köpte jag lite PetroGrand som dumpades 1,5 månad senare med 18% vinst. Jag har för mig att PetroGrands tillgångar på den tiden var större än börsvärdet, men jag hade ingen aning om bolagets lednings historik av värdeförstöring eller om avsaknaden av verksamhet.

Avkastning
Avtech bidrog med 1,4% avkastning till portföljen mellan december 2013 och April 2014
ProstaLund bidrog med 0,7% avkastning till portföljen mellan november 2013 och februari 2014
PetroGrand bidrog med 1% avkastning till portföljen mellan januari 2014 och februari 2014

Siffrorna ovan är baserade på hur mycket vinsterna fick min totala avkastning att öka under perioden(vinsten / totala summan jag hade på kontot när 2014 började).

Under första halvåret 2014 handlade jag även med följande bolag Star Valut, Diamyd, Rörvik Timber, Josab International, Image Systems, Alteco Medical, Net Gaming Europe och Precise Biometrics. Alla dessa transaktioner gav mindre än 0,5% bidrag/förlust till portföljen(oftast förlust).

Köp bara sånt du inte förstår!

2013 levererade börsen en bra avkastning för mig och jag slutade på totalt 61,57%(enligt Avanzas graf). Ett antal insättningar under året gjorde dock att avkastningen på de första kronorna jag satte in var mycket högre än de sista. Räknar man istället avkastning "vinst/insatta pengar" så landade man på den mera siffran 36%. Siffran 36% är dock lägre än den faktiska avkastningen på snittkronan då jag i slutet av året satte in mycket pengar för att köpa billiga Starbreeze. Oavsett hur man räknar så hade jag hybris efter 2013.

Under 2013 hade jag tjänat mina procent på bolag jag spenderat timme efter timme på att bevaka och läsa på om(Nokia och Starbreeze). I ett försök att radera min uppgång hoppade jag (likt hösten 2013) från småbolag till småbolag under början av 2014 utan att ha gjort efterforskningen innan. I boken "Trading for a Living" skriver Alexander Elder följande:

”Four animals are mentioned especially often on Wall Street: bulls and bears, hogs and sheep..Sheep are passive and fearful followers of trends, tips and gurus. They sometimes put on a bull’s horns or a bearskind and try to swagger. You recognize them by their pitiful bleating when the market becomes volatile. Whenever the market is open, bulls are buying, bears are selling, hogs and sheep get trampled underfoot..”

Under början av 2014 hade jag Bull position i Avtech och Starbreeze (mer om Starbreeze senare). Resten av mina köp färgades av får-beteende.  En post på ett forum där någon skrev ”köp x” var tillräckligt för att jag skulle kasta mig in i en aktie. Det var tur för mig att nästan hela mitt kapital var upplåst i Starbreeze. Den 4 mars köpte jag bland annat Ecolime Comfort Ceilings (nynoterat på aktietorget). Min analys var i princip ”många nynoterade bolag ser ut att gå upp, Ecoline har inte gått upp, därför köper jag Ecoline". Än idag har jag ingen aning om vad bolagets beskrivning på Avanza innebär(se citat nedan). Vid den fösta stora rörelsen sålde jag av alla mina aktier i panik, jag betedde mig som ett äkta får.På runt en månad lyckades jag i denna transaktionen förlora över 30% av satsad summa.

”Verksamheten bygger på en patenterad teknik för klimatstyrning inomhus. Klimatstyrningskonceptet baseras på en värmeabsorbent och på en applikation av denna absorbent för klimatstyrning inomhus.”

Jag betedde mig på liknande sätt i WntResearch, BIOLIGHT, Mavshack och Anoto Group. Detta resulterade i förluster på en summa som motsvarade 4% av pengarna jag gick in i 2014 med. Att köpa något man inte förstår, av anledningar man inte kan förklara är misstag oavsett om det slutar bra eller dåligt.

Misstag, mobilspel, bloggande och böcker

Den 20 mars köpte jag aktier i INEV Studios som utvecklar mobilspel och driver en annonsplatform. Jag försökte läsa på, men upptäckte att det inte fanns något skrivet om detta obskyra aktietorg-bolag. På forum diskuteras bolaget, men det fanns inget snabbt sätt att sätta sig in i vad de höll på med. Efter lite klurande slutar det hela med att jag startar blogg för att själv posta en summering. Några timmar senare postas ett inlägg där jag drämmer till med en riktkurs på 6 kr inom 3-6 månader. Siffran 6 kronor drar jag ur luften. Jag kunde lika gärna ha sagt 5, 4 eller 10 kr. Det enda belägget jag har för 6 kr är att bolaget introducerades runt 6 kr och sedan sjunkit utan negativa nyheter. I mitt inlägg använder jag ord som guldgruva för att beskriva bolagets annonsplatform. När jag skrev inlägget hade jag ingen aning om vad jag höll på med, men inlägget var min första summering av ett bolag vilket ändå var någon form av framsteg. Jag var plötsligt en av de småspararna som kunde mest om bolaget efter mitt 3 sidors blogginlägg. När jag gjort min efterforskning kände jag mig mer komfortabel med bolaget och jag behöll aktierna (även om antalet varierade) fram till den 12 juni. Under denna period läser jag allt som skrivs om bolaget och jag gräver mig även tillbaka i bolagets halvårslånga historia. En dag står det på aktietorget om ett insiderköp och glad i hågen börjar jag gräva lite i hur bolagets ägandestruktur ser ut. Den 12 juni postar jag ett nytt inlägg om INEV på bloggen som innehöll följande stycke:

”INEV Studios förvärvade Fondkraft International från New Venture Sweden AB....  Bolaget hade alltså 0 kr i omsättning året då det köptes av INEV Studios för 2 000 000 kr. För pris kolla länken nedan(aktietorget länken). INEV Studios VD och enda anställda förvärvade alltså ett bolag som hade 0 kr i omsättning, från ett annat bolag (där han också var VD) för 2 000 000 kr månader innan INEV skulle börsnoteras.

... I mina ögon känns det hela extremt svårt att greppa. Det finns 100-tals noterade bolag i Sverige att välja mellan, där de flesta faktiskt går att förstå och är utan denna typ av tvivelaktigheter. Min magkänsla talar till mig: ”rör aldrig dessa bolag igen”.”

Jag slutade på plus i INEV (efter jag sålde så fortsatte aktien upp). Inlägget jag skrev innehöll tvivelaktigheter. Samtidigt var det dock en stor framgång för mig, då det var första gången som jag sålde aktier i ett bolag baserat på nyvunnen kunskap. Jag hade ovetande gått in i ett bolag, läst på och kommit fram till att jag inte skulle äga aktier. Merparten av mina tidigare försäljningar var enbart baserade på kursrörelser och inte på ny fundamental information.

Under våren 2013 började jag även läsa böcker om aktier. Först ut var The Warren Buffet Way, The Outsider, The Manual of Ideas och The Most Important Thing. Dessa följdes av The Intelligent Investor, Flash Boys och Vägen till din första miljon. Under denna våren började jag även lyssna på poddar och lyssnade igenom alla släppta avsnitt av Sparpodden och Börspodden. Medan jag lyssnade kollade jag på Avanza graferna och studerade hur aktierna som de pratade om hade rört sig efter avsnitten. All kunskap jag tog till mig under våren 2014 var nog en av anledningarna till att INEV såldes. I mina ögon så blev aktier mer företag och mindre värdepapper efter våren 2014.

G5 Entertainment och WESC, försöka duger...nästan

Dessa 2 bolagen har fått ett eget stycke då de våren 2014 fick varsitt blogginlägg. Jag köpte G5 Entertainment den 29 april 2014. Jag behöll sedan ett varierat antal aktier i bolaget fram till den 1 september samma år.. Jag mins att jag berättade för min pappa om innehavet och att jag satt vid sängen hemma i min lägenhet och provspelade bolagets hit ”The Secret Society”. Jag lyckades nästan fastna bli kär i både aktien och spelet, och följde med på en liten svängig resa neråt (ett par kronor). Tillslut så sålde jag bolaget för att få pengar till ett annat bolag som jag trodde mer på. På min blogg skrevs ett inlägg om insider handel, jag utlovade även en analys (som jag tillslut skrev och publicerade den 2 juli 2015). Jag köpte G5EN baserat på insider handeln i bolaget i kombination med att kursen fallit. Det fanns alltså en anledning att jag köpte och sålde som inte var (helt) baserad på ett inlägg av någon slumpvis snubbe på ett forum. I mitt blogginlägg motiverar jag köpet enligt följande.

”Insiders handlade alltså så fort och så länge det var grönt ljus för dem att köpa (25 februari till 11 april). Från dag ett till den sista dagen, så handlades det friskt oavsett om kursen stod i 24 kr eller 30 kr. Detta tyder på att ledningen tror stenhårt på G5 och förmodligen även på deras Q1 resultat. I med att de fortsatte köpa även när kursen gick upp mot 30 kr, så utgår jag från att det tror på kurser över 30 kr efter rapport. Har tänkt att sätta ihop en mer ingående analys av G5 senare, men så länge tar jag rygg på insider personerna och tror på G5 på kort sikt. ”

Min G5EN analys: http://jakten.blogspot.se/2015/07/g5-entertainment-analys.html

Vad det gäller WESC så köpte jag för att aktien fallit i värde efter ett emissionsbesked. Mina aktier inhandlades mellan 3 kr och 3,18. När teckningsrätterna avskilts ersatte jag alla mina aktier med teckningsrätter. I samband med detta skrev jag även ett blogginlägg som berättade om skillnaden i prissättning mellan aktien och teckningsrätterna. Efter detta tecknade jag mina aktier och sålde tillslut av mina betalda tecknade aktier i juli 2014. WESC historien var ett ogrundat köp som jag lyckades rädda genom ett par ok transaktioner. Bolaget såldes likt G5EN när jag ville ha pengar till ett annat bolag jag trodde mer på.

I båda fallen ovan hade jag i alla fall gjort någon form av analys, även om den kvar knapphändig. Båda affärerna blev förluster.

Starbreeze

Under 2013 tjänade jag många procent på Starbreeze. Hade jag enbart gjort mina Starbreeze transaktioner under 2013 hade året givit fler procent än vad det gav. Summan av mina resterande transaktioner var alltså negativ trots stor framgång med Nokia. Första halvan av 2014 års avkastning var också enbart baserad på vinster gjorda i Starbreeze. Starbreeze passade en gammal "gamer" som jag, jag förstod modellen, förstod att de hade en bra produkt och kunde följa försäljningen dag för dag. Varje dag som Starbreeze gick ner på börsen kunde man gå in på försäljningstoppen och försäkra sig om att bolaget gick fortsatt bra. Detta resulterade i att jag i princip gick all in i bolaget i slutet av december 2013. I april 2014 skrev jag även mitt första försök till analys av bolaget i from av en prognos inför Q3 rapporten. Jag satte ihop min egen modell i Excel och skrev script som sparade ner försäljningsresultat till min Excel-modell. På bloggen beskrevs hur jag räknade och hur jag kommit fram till mina siffror. Medan jag ägde aktier köpte/sålde jag samtidigt mycket aktier i bolaget i takt med svängningar. Jag ägde aktier i bolaget alla dagar från hösten 2013 till mitten av sommaren 2014. Antalet varierade dag för dag. Bolaget (som jag fortfarande tror på) behölls i portföljen fram till den 28 juli 2014. Jag köpte min första Starbreeze aktie på 0,28 och sålde min sista på 8,35 kr(efter en omvänt split 1:10). Under sommaren 2014 förekom rykten om att bolaget skulle släppa sitt nästa stora spel i slutet av 2014.  Jag ansåg att detta var ett krav för att försvara dåvarande kurs. Tillslut sålde jag mina aktier. då jag inte ville riskera nedgång om ett spelsläpp 2014 uteblev. Efter jag sålt fortsätter rusningen och bolaget går upp ytterligare 75%. I november 2014 är uppgången raderad och aktien är tillslut under mitt försäljningspris.

Jag ångar idag att jag inte köpte Starbreeze vintern 2014/2015. Kurserna under början av detta året var så låga att mina argument sommaren 2014 inte länge gällde (på kurser runt 7 kr). Jag ångar inte att jag sålde när jag sålde. På dagens kurser tycker jag dock Starbreeze är en spekulation som utgår från att The Walking Dead kommer att bli en större framgång än Payday 2. Skulle bolagets aktie falla är jag dock redo att köpa in aktier.

Starbreeze var första gången jag hade en tydlig riktkurs och följde den. Gick aktien ner under x så köpte jag mer, steg den över y så sålde jag. Detta är något som jag hoppas kommer vara med mig för alltid. En riktkurs som man säljer på när den är uppnådd gör att man riskerar att missa sluten i uppgångsfaser, men samtidigt tar man mindre risk om man hela tiden enbart försöker äga aktier där det finns luft mellan dagens kurs och målkursen.

Summering av Q1-Q2 2014:

Stora vinnare: Starbreeze
Stora förlorare: Ecolime Comfort Ceilings

Nyvunnen kunskap om mitt agerande i Q1-Q2 2014
Att jag faktiskt enbart tjänade någon vettig summa på Starbreeze.
Att resten var ett småplock av småförluster och småvinster som tillsammans landade på minus.
Hur mer vettigt agerande i slutet av perioden sammanföll med mer kunskap.

Nöjd med:
Att jag trodde tillräckligt mycket på Starbreeze för att förstärka min position i varje nedgång, men också att jag gick ur när jag inte längre kände mig komfortabel med värderingen. Att jag faktiskt lärde mig en del om ett fåtal bolag genom att först köpa aktier i dem och sedan börja gräva. Framförallt är jag nöjd med att jag började läsa litteratur om börsen, det var det bästa jag gjorde våren 2014, till och med bättre än att gå all-in-Starbreeze.

Jag hoppas att detta inlägg kan hjälpa mig själv att fatta bättre beslut i framtiden. Första halvan av 2014 slutade tillslut med en avkastning på 32%, under samma period steg Starbreeze med 25,83%. Med färre utflykter i bolag jag inte förstod mig på, hade våren slutat ännu bättre. 

Resultat från jag började med aktier fram till sista juni 2014 finns nedan. Efter detta lyckades jag under andra halvan av 2014 radera hela minst vinst...men det är en annan historia.

2013 – mitt första år på börsen.

Förra året(2013), var mitt första år på börsen. Året var fullt av lektioner, misstag, framgångar och ögonblick som borde förevigas innan de försvinner ur minnet. Detta inlägg är en reflektion över vad som hände, vilka beslut som fattades och vilka konsekvenser de hade på avkastningen.

Mitt intresse för börsen har alltid funnits. När jag var 10 till 12 år brukade jag kolla på text-tv för att se de senaste priserna på morfars Volvo, pappas Skistar och mammas Pricer. Sedan unga dagar, har jag även läst om ekonomi i tidningen. Under de senaste 10 åren har jag läst på di.se och haft en hyfsat koll på var i konjunkturen vi har legat. Det som har saknats, är ett deltagande i marknaden. Den 11 januari 2013 togs dock det stora beslutet och pengar sattes in på ett konto på Avanza. Min första tanke var att jag skulle ha kontot för att kunna agera snabbt när ett läge öppnade sig. När jag tittade tillbaka på de senaste åren, såg jag tillfällen som när Swedbank låg i botten efter finanskrisen och Nintendo innan DS/Wii släppet som självklara köpmöjligheter. Jag ville ha möjligheten, att agera när chanser uppstod.

Fotnot: nedan följer de aktierna jag handlat med under 2013 som påverkat mig. Jag kommer inte nämna alla kortare innehav, då jag under 2013 köpt många aktier, bara för att gå ur senare samma dag. 2013 var mitt första år på börsen och många ogenomtänkta transaktioner gjordes. För att nämna ett exempel köptes KappAhl den 17 januari, bara för att säljas igen senare samma dag.

Nokia – 11 januari till 3 september

Den 11 januari, samma dag som överföringen var klar inhandlades aktier i Nokia. Under de kommande 2 veckorna genomfördes sedan ett antal transaktioner fram och tillbaka i jakt på några ynka procents vinst. Den 24 januari är min sammanlagda avkastning i Nokia en förlust på 2,4 % av insatt kapital och mitt gav ligger på runt 30,5 kr. Då aktien försätter falla, går jag den 13 februari in och dubblerar mitt innehav och sänker mitt gav till runt 27,5. Sedan faller aktien under hela våren och når som lägst 19,55 kr.

I mars 2013 under en lunchen på jobbet försöker jag sälja in Nokia till en kollega. Killen pratar då om Apple och om att han eventuellt har tänkt att handla aktier i bolaget. Jag tar upp Nokia, nämner att mobildivisionen idag värderas till 0 kr och att varje framgång borde ge ett lyft i kursen. Vidare nämner jag att Nokia-Siemens börjar gå bättre och ger han hela värde-investerings-fallet som jag läst på bloggar på seeking-alpha. Han svarar med att det går dåligt för Nokia. Detta är såklart sant. Min syn var dock att det inte spelade någon roll eftersom detta redan var reflekterat i börskursen. Frågan släpps och lunchen tar slut. Under sommaren/hösten kommer sedan sakta men säkert lyftet i aktien och då jag fortfarande trodde på bolaget köptes fler aktier den 22 juli, till kursen 26,1. I början av september köpte sedan Microsoft Nokias mobil avdelning och aktierna såldes av till en bra vinst. Ett par veckor senare stöter jag på min arbetskamrat som gratulerar mig till affären.

Vinst: 30+%
Lärdom: Om du tror på något och kursen faller, men inget i fallet har förändrats, håll hårt i dina aktier. Går kursen ner mycket och en lång tid har gått så kan det finnas anledningar att handla mer. 

CDON - 14 januari till 17 juli

Den 14 januari köpte jag aktier i CDON till kursen 34,7, jag fyllde sedan på efterhand. Min CDON investering byggde på ett liknande tankesätt som Nokia, att delarna var mer värda än börsvärdet. När bolaget sedan närmade sig Q1 rapporten 2013 så valde jag att fylla på. Jag mins att en analytiker från en bank hade besökt deras lager och kommit fram till att det såg bra ut. Efter detta höjdes riktkursen och kursen började stiga. Dagarna innan rapporten började kunder till samma bank sälja av aktier och jag följde spänt snacket på placera.se. Folk skrek sälj och varnade för att det nog var något dålig på gång. Vissa pratade om att anmäla det som hände till finansinspektionen. Dessa hade rätt och på rapportdagen kom information om nyemission ut. På rapportdagen så backade kursen över 20 % och mitt andra köp hade också slutat i katastrof. Genom nyemissionen fick jag dock teckningsrätter som jag tecknade och när allt var sålt och klart slutade mitt äventyr i CDON med en mindre förlust.

Förlust: 10%
Lärdom: Om en kurs i ett ostabilt bolag faller kraftigt dagarna innan rapport så beror det förmodligen på något. Man kan inte enbart värdera ett bolag utefter deras tillgångar om det inte har stabila kassaflöden.

Q1 - 2013

Precise Biometrics – någon dag här och någon dag där

Redan i januari 2013 läste jag om Precise Biometrics och köpte en post, denna post var såld mindre än ett dygn senare.  I maj köptes en liknande post, som jag lyckades sälja dagen efter med över 9 % vinst. Under hela 2013 gjordes sedan liknande transaktioner. Såhär i backspegeln kan jag nog ha varit en av de få som lyckades förlora pengar på företagets uppgång från 80 öre till över 5 kronor. Min tidiga tradingvinst fick mig dock att försätta. Under perioden gjordes sammanlagt 29 avslut i bolaget vilket kostade mig Courtage på 2871. Mitt Courtage gjorde att jag gick från en liten vinst till en liten förlust.

Förlust: 2-3%

Lärdom: Om en kurs befinner sig i starkt uppåtgående trend, köp och sälj inte så fort du fått/förlorat några procent. Beter man sig på det sättet, så är det mycket bättre att helt avstå från att agera i aktien.

 

Q2-2013

In och ut ur småbolag – Q3 2013

Efter att kommit ur Nokia med en bra vinst, så var det dags att ta sig vidare. Under slutet av sommaren och början av hösten spenderade jag mycket tid på placera.nu och hade börjat kolla på svenska småbolag. Under denna period rusade många småbolag på börsen. Jag hade ingen direkt plan för vad jag skulle köpa, men hade bestämt mig för att köpa in ett antal bolag som verkade intressanta. Sedan hoppades jag på att fler av dem skulle öka i värde, än antalet som sjönk. Bolagen som inhandlas var följande.

Star Valut B                   0,36-0,555             sålde dagar senare med 27 % förlust
WntResearch                 11,60-12-60           sålde en månad senare med 6 % förlust
Shelton Petroleum          25,7                        sålde samma dag med 3 % vinst
Shelton Petroleum          30,1                        sålde 2 veckor senare med 13 % vinst
Image System                0,13-0,18                sålde 2 veckor senare med 13 % förlust
Cybercom Group           2,32                        sålde 1 vecka senare med 4 % förlust
G5 Entertainment           42,1                        sålde 2 veckor senare med 14 % förlust

Totalt: Förlust på många tusenlappar. 

Förlusten i Star Valut B var nästan 5 gånger så stor som Shelton vinsten(den enda vinsten). Den var även ungefär 50 % större än de övriga förlusterna tillsammans. September 2013 var en lärorik period, då jag genom att blint följa forum-skriverier förlorade mer än halva min Nokia vinst. Bolag köptes utan analys eller aning om ifall de var billiga eller dyra. Detta ledde till att jag sålde dem, så fort det blev skakigt eller en liten vinst gick att ta hem. Därmed fanns ingen uppsida, och stor ner sida. Hade en analys gjorts innan köp, så hade aldrig Star Valut köpts. Om jag tittat närmre på Wnt, så hade jag upptäckt att jag inte har en aning om vad de höll på med. Med lite självkännedom, hade jag inte köpt ett långsiktigt bra, men ett kortsiktigt dåligt köp som Cybercom. Hade jag räknat på siffrorna, så hade G5 Entertainment sett övervärderade ut med en kurs runt 42 kronor. 

Lärdomar: Köp inte läkemedelsbolag, du förstår dig inte på dem. Köp inte företag enbart baserade på vad folk skriver i forum. Köp inte bolag som vore bra långsiktigt, om du inte orkar vara långsiktig. Köp inte bolag som du borde kunna sätta dig in i utan problem(Star Valut) utan att ens försöka sätta dig in i dem.

Starbreeze – 03 september och väldigt lång tid framöver.

Samma dag som Nokia såldes, handlade jag en post i Starbreeze. Posten kostade mig 28 öre/aktie. Köpet var från början liknande det som gjordes i de ovan nämnda små-bolagen, men när dessa såldes av efterhand, så valde jag istället att ligga kvar och fylla på i Starbreeze. När väl investeringen var gjord, så blev jag väldigt motiverad att fortsätta ta reda på mer information om bolagen. Efterhand som jag fick mer kött på benen genom att läsa på, så fick det mig att istället handla fler aktier. Starbreeze aktier inhandlades vid nedanstående tidpunkter, till följande kurser. Utöver dessa så tog jag även kortare(kortare i tid) positioner i bolaget. Transaktionerna nedan ökade dock antalet akter och alla aktier köpta vid tillfällena nedan behölls åtminstone året ut.

03 september – 28 öre
09 september – 30 öre
21 november – 65 öre (när aktien föll efter rapporten)
22 november – 59 öre
25 november – 55 öre
06 december – 54 öre
17 december – 47 öre

Starbreeze är min överlägset bästa aktieaffär någonsin och kommer även vara en del av en eventuell framtida 2014 sammanställning. På de första aktierna som köptes gjordes tillslut över 150 % vinst och de som gav sämst vinst gav 20 %.

Vinst: 20-150% beroende på vilket inköpstillfälle
Lärdomar: Om man tror på något och det går ner och allt i sin kalkyl talar för att det inte borde gå ner utan upp, så kan det vara bra att köpa mer. Bättre att ha mycket aktier i något man tror på och förstår, än att sprida riskerna till saker med sämre potential eller som man har mindre kunskap om.

Q3 - 2013

In och ut ur småbolag – Q3-Q4 2013

Under nästa kvartal försatte handeln se ut som i det föregående kvartalet. Jag lyckade bland bli Sveriges sämsta Josab trader(gick minus över 20 % under en period då aktien gick upp). Utöver Josab förlorades även pengar på PetroGrand, Prostata Lund, Karo Bio och Wesc. I procent av portföljen så var mina småbolagsaffärer tillräckliga för att vända ett annars positivt kvartal till förlust. Under perioden gjordes fortfarande ingen analys, utan småbolag köptes och såldes hej vilt utan varken målkurser eller aning om ifall det var dyrt eller billigt. Många av bolagen jag var inne i har sedan förra året rusat, andra har kraschat.

Under början av december gjorde jag också ett stort misstag. En dag blev min rädsla mig att börsen skulle gå åt skogen för stor och allt såldes av allt utom Starbreeze. Dagen mina känslor tog överhanden, var en dålig börsdag och börsen gick surt. Försäljningen slog mot portföljen och på bara den dagen så tappade portföljen flera procent(se lägstapunkten för december i diagrammet nedan), som jag vunnit tillbaka om jag stannat kvar.

Q4-2013

Summering av 2013:

Stora vinnare 1:a Starbreeze, 2:a Nokia, 3:a inget.
Stora förlorare 1:a Star Valut, 2:a Prostata lund, 3:a Josab

Köpte: Bolag som folk rekommenderade på forum + Nokia som jag själv hittat.
Sålde: Allt som jag köpt och efter kort tid kom på att jag inte ville äga.

Nyvunnen kunskap om 2013
Mängden transaktioner som genomfördes under året
Storleken på vissa av mina dåliga affärer(och hur mycket som förlorades på dem)
Hur kort tid jag ägde vissa bolag.

Kunskap om 2013, där en påminnelse krävs
Hur lite som krävdes för att jag skulle köpa något på den tiden
Hur liten andel av bolagen som jag faktiskt behöll och vågade lita på.

Nöjd med:
De 3 bolagen jag inte sålde när de gick ner (Starbreeze, Nokia och CDON) var också de 3 bolagen som jag trodde på. Dessa bolagen läste jag på mycket om och för dessa 3 bolagen hade jag en aning om vilka kurser som var höga och låga. Hade jag haft en analys som jag hade litat på i de andra bolagen så hade det förmodligen gått upp för mig att jag aldrig skulle ha köpt dem. Har man gjort sin egen analys vågar man stå kvar när det blåser och det är en av anledningarna att denna blogg skapades. Jag hade tur som hittade Starbreeze när jag famlade i mörker, men var skicklig som behöll och fyllde på när det gick ner. Nuförtiden försöker jag baser mina investeringar på kunskap och analys, nuförtiden försöker jag göra fler Starbreeze affärer, och färre Star Valut affärer.

Jag hoppas att detta inlägg kan hjälpa mig själv att fatta bättre beslut i framtiden. 2013 slutade trots allt på 61 % +, men med bara lite bättre beslut, och lite mer is i magen, så hade året istället landat närmare 90 % +.

2013

Starbreeze - DLC-genomgång del 2, Topplaceringar

I början av denna vecka släppte jag första delen av min jämförelse av Starbreeze och företagets olika DLC produkter. Den delen handlade om produkt mot produkt jämförelser, i ett perspektiv som hade för avsikt att ge ökad klarhet i hur DLC försäljningen har förändrats kvartal för kvartal. I denna del kommer jag fortsätta fokuseringen på kvartalsbaserad jämförelse. Jag kommer dock använda mig av en mindre del av releaseperioden i jämförelsen. Denna del av min serie inlägg, var inte planerad från början. Den kom till då en kommentar påpekade vikten av försäljningen när DLC paketen ligger i topp, i förhållande till hela releasefönstret. För dig som inte läst del 1, så rekommenderar jag att du börjar med den. Den beskriver bland annat vilken data som presenteras i graferna.

http://jakten.blogspot.se/2014/07/starbreeze-dlc-genomgang-del-1.html

1:a placeringar

Jag fick följande kommentar till del 1: ”Dock ett varningens finger för att #1 placeringen kan jämna ut senare skillnader”. Jag fick kommentaren då jag i stor utsträckning fokuserade på hela releasefönstret. Som svar på detta vill jag börja med att presentera information om hur länge de olika produkterna lyckades hålla sig på plats 1. Det inte finns något sätt att avläsa från min data, ifall en förstaplats är bättre eller sämre än en annan förstaplats(titeln kan inte klättra högre när den har nått plats 1). Därför blir tiden spenderad på förstaplatsen en avgörande parameter. Nedan följer en summering av hur länge de olika produkterna låg på plats 1 under releasefönstret. Då AT, Gage1 och Gage2 aldrig nådde förstaplatsen så finns dem inte med i jämförelsen(för förklaring av förkortningar så hänvisar jag till del 1).

	Q4
Gage Mod	190
Sniper	110
Big Bank	1460
	Q1 14/15
Shotgun	329

Ingen av titlarna som släpptes under Q2 eller Q3 nådde förstaplatsen. Under Q4 nådde alla 3 titlarna förstaplatsen. Av dessa så höll sig Big Bank kvar längst tid. Big Bank lyckade hålla förstaplatsen hela 1460 minuter, vilket motsvarar 24 timmar och 20 minuter. Detta var den första gången som ett DLC paket släppt av Starbreeze nådde plats 1 på Steams bästsäljarlista och stannade kvar där mer än ett dygn. Det blir dock ganska svårt att jämföra Q4 med tidigare kvartal, då Q4 var det första kvartalet som något av DLC paketen nådde en första palts på Steams bästsäljarlista.

Topp 5 placeringar

För att få till en mer intressant jämförelse övergår jag istället till topp 5 placeringar. Värdena nedan representerar hur lång tid de olika paketen tog på sig innan de tappade sin topp 5 placering. Jag börjar räkna vid tillfället paketen tog sig in på topp 5 och slutar räkna så fort det trillat ur topp 5.

Q2	minuter		timmar
AT	590		9:50
Gage1	1730		28:50
Q3
Gage2	1420		23:40
Q4
Gage Mod	1410		23:30
Sniper	510		8:30
Big Bank	2610		43:30
Q1 14/15
Shotgun	2240		37:20

Som ni kan se i tabellen ovan eller i grafen nedan, så slog Q4 både Q2 och Q3 med hästlängder i antal timmar som produkterna låg på topp 5. Detta gjorde som sagt även Q4 om man ser till antalet dagar på förstaplatsen. Anmärkningsvärt är att Q1 13/14 har fått en bättre start än Q4 och att Shotgun DLC har haft fler timmar på topp 5 än Gage Mod och Sniper tillsammans. 

Big Bank är den första delen i en serie bestående av 3 paket som presenterade på E3(en spelmässa) 2014. Andre delen förväntas komma någon gång under Q1 14/15. Skulle den delen klara sig lika bra som Big Bank, så finns det god chans att Q1 14/15 får mer framgångsrika DLC släpp än Q4. Det senaste släppet tyder alltså inte på att vi har passerat toppen.

Jag avslutade del 1 med följande summering:

”Av graferna att döma är min slutsats att Q4 borde vara det kvartalet under räkenskaps-året som Starbreeze sålt överlägset mest av nysläppta DLC paket. Till detta tillkommer så klart även de gamla DLC produkterna som fortsätter sälja kvartal för kvartal.”

Av allt som kommit fram i denna jämförelse att döma, så verkar min slutsats från del 1 stämma. Jag har inte upptäckt något som minskar styrkan i mitt antagande. Jag känner nu att jag med stor säkerhet kan fastslå följande om DLC paketen som släppts under Q4(i jämförelse med de som släppts under tidigare kvartal).

1: De har nått högst placeringar på Steam topp 100

2: De har behållit höga placeringar under längst tid

3: De har hållit sig kvar på topp 100 under längst tid

Detta är det andra inlägget (av vad jag tror stannar vid 3 inlägg) där jag jämför de olika DLC-paketen som Starbreeze har släppt. Del 3 kommer innehålla Gage Shotgun Pack vs övriga och eventuella-önskemål.

Om någon hittar några felaktigheter så skriv dem gärna i kommentarsfältet så att jag kan rätta mitt inlägg.

Starbreeze - DLC-genomgång del 1, försäljning Q4-2014

I augusti 2013 släpptes Payday 2. Redan när spelet släpptes fanns planer på mer innehåller i from av DLC-packet(nedladdningsbart innehåll som kostar pengar) och fria uppdateringar. Sedan augusti 2013 har det släpps 7 sådana packet, som användarna har haft möjlighet att köpa för att expandera sin Payday 2 upplevelse. Dessa pakets försäljning, har likt Payday 2 gått att följa via steams hemsida och via ett tredjepartsverktyg vid namn Steam Top Sellers. Dessa hemsidor går att nå via länkarna nedan. Steam store tillhandahåller den nuvarande försäljningen och Steam Top Sellers går att använda för att se historik. Hemsidorna är väldigt bra för att se nuläget och för att se historian för en enskild produkt, men är sämre när man ska jämföra produktsläpp mot produktsläpp. För någon vecka sedan började jag därför ett projekt för att underlätta jämförelsen av olika DLC produkter.

http://store.steampowered.com/
http://tools.garry.tv/steamchart/

Förutsättningar/Process

(hoppa över detta om du enbart är intresserad av resultatet):

På http://tools.garry.tv/steamchart/ finns ett API som underlättar hämtning av data från hemsidan. Kort så innebär det, att man via anrop mot specifika URL:er, kan hämta hem sidans innehåll. I detta fallen så har jag kunnat skicka ett anrop mot sidan och få tillbaka försäljningsdata. Detta har jag gjort några gånger tills jag haft all försäljningsdata tillgängligt i ett dokument. Sedan har jag fixat till formatet, lagt in det i Excel och sorterat upp all data. Denna process har innehållit manuella steg(dock inga större, då det mesta går att lösa genom olika funktioner i Excel) vilket gör att det kan förekomma fel i grafer nedan. Mina grafer nedan kommer heller aldrig kunna bli bättre eller mer precisa än vad som http://tools.garry.tv/steamchart/ skickar till mig. http://tools.garry.tv/steamchart/ var i sin tur beroende av steam, vilket innebär att eventuella störningar i uppdateringarna från steam kan ha skapat felaktigheter i graferna.

Fram till i början av detta år, så sparade http://tools.garry.tv/steamchart/ ner en datapunkt var 60:de minut. Sedan började de istället uppdatera var 10:de minut. Detta gör att produkter släppta 2013, kommer ha mindre exakta grafer än de som släpptes under 2014. Detta har även gjort att jag behövt anpassa informationen så att varje data-punk är i synk. Har data för ett specifikt klockslag saknats så har jag istället använt den senaste existerande data-punkten. Jag tror inte detta kommer påverka resultatet av jämförelsen nämnvärt, men vill ändå påpeka detta. Då merparten av nedanstående grafer spänner över en lång tidsperiod så syns inte alla ojämnheter i diagrammen.

Produkter och när de föst dök upp på steam

	förkortning	pris	released
Armored Transport	AT	6,99	14-nov
Gage Weapon Pack #01	Gage1	4,99	05-dec
Gage Weapon Pack #02	Gage2	4,99	30-jan
Gage Mod Courier	Mod	4,99	10-apr
Gage Sniper Pack	Sniper	4,99	08-maj
Big Bank	Big Bank	6,99	17-jun
Gage Shotgun Pack	Shotgun	4,99	03-jul

Starbreeze använder sig av ett brutet räkenskapsår som börjar den 01-jul och pågår fram till sista juni nästa år. Detta innebär att Q1 pågår mellan jul-sep, Q2 mellan okt-dec, Q3 mellan jan-mar och Q4 mellan apr-jun. Baserat på detta så kan man fördela det senaste årets spelsläpp enligt följande. Då Payday 2 inte är ett DLC så kommer det inte vara med i jämförelsen och jag kommer därför börja med att jämföra produkterna som släpptes i Q2. Jag kommer sedan fortsätta med Q3 och tillslut avsluta med Q4.

Q1 = Payday

Q2 = AT + Gage1
Q3 = Gage2
Q4 = Mod + Sniper + Big Bank

Om graferna

Värdet 0 i X-axeln är tidpunkten då produkten först dök upp på steam. Om en produkt släppts och först 2 timmars senare dykt upp på topp 100, så syns inte de första 2 timmarna i grafen. Värdet på X-axeln är antalet minuter som gått från släppet. Det går 1440 minuter på ett dygn och därav har jag valt intervaller på 1440 minuter. Y-axeln representerar spelets plats på steams topp 100 lista. På produkter som släppts från och med Q3 så kan ni se att de ofta börjar på en lägre plats än produkter släppta under Q2. Detta beror på att http://tools.garry.tv/steamchart/ övergick från 1 uppdatering i timmen till 6 uppdateringar per timme. Detta gör att den första uppdateringen enbart innehåller de första 10 minuterna av försäljning för spel som släppts från och med Q3. DLC släppta under Q2's första placering innehåller försäljning från 60 minuter.

OBS: när en produkt trillat ut och stannat ute under några timmar så anser jag att deras release-fönster är över och jag slutar följa produkten. Framtida placeringar efter detta anser jag har mer att göra med reor och events än själva produktens slagkraft. Alla diagram nedan behandlar enbart hur produkten har presterat under detta release-fönster.

Q2 Armored Transport(AT) och Gage Weapon Pack #01(Gage1).

Armored Transport vs Gage Weapon Pack #1

Kommentar: Gage1 startar bättre, sedan tar AT igen det under en kort period, innan Gage1 åter återtar bästsäljarplatsen i förhållande till hur lång tid som har gått. Gage1 ligger i princip hela tiden över AT's trendlinje och håller sig kvar på topp hundra längre.

I Q2 gjorde alltså Starbreeze 2 DLC släpp och kunde konstatera att det senare sålde bättre. De konstaterade även att billiga vapen gick lättare att sälja än lite dyrare banor. Utifrån detta tror jag att de beslutade att i huvudsak satsa på vapen DLC.

Q3 Gage Weapon Pack #02(Gage2) - vs Q2 släppen.

Q3 innehöll enbart ett DLC paket. Paket i fråga var närmast identiskt med det senaste släppet(Gage1) sett till innehåll, branding och prissättning. Nedan följer samma diagram som under Q2, fast denna gång innehåller diagrammet även Gage2.

Armored Transport vs Gage1 vs Gage2

Kommentar: Gage2 verkar enligt grafen sälja mer likt AT än Gage1. Detta tror jag är anledningen till att det efter Gage2 aldrig kom ett Gage3 och att Starbreeze istället övergick till en mer innehållsspecifik branding av DLC. Jag tror även att Gage2's relativt svaga siffror var anledningen till att inga fler DLC släpptes på ett tag. Starbreeze snackar själv om hur viktigt det är att lyssna på publiken, och när detta DLC inte sålde i nivå med det senaste valde nog Starbreeze att ta det lite lugnt med DLC. Överlag så var släppen av DLC under Q3 sämre än Q2 och detta tror jag bidrog till det sämre resultatet i Q3.

Q4 Mod + Sniper + Big Bank - med Gage2 som benchmark.

Gage Mod Courier vs Gage Weapon Pack #02

Gage Sniper Pack vs Gage Weapon Pack #02

Big Bank vs Gage Weapon Pack #02

Kommentar: Gage Mod Courier hade som vi ser en högre topp än Gage2 vilket tyder på att det communityn var glada över ett nytt DLC packet. Detta följdes av ett brantare fall(som kanske förklaras av den högre toppen) och sedan en jämn kurva sett till slutet av releasefönstret. Gage Sniper Pack hade en liknande topp, ett något brantare fall och packet höll sig sedan på topp 100 en något kortare tid än Gage2. Avslutningsvis så har vi Big bank som efter släppet fick en längre topp och ett brantare fall än Gage2. Dock så följdes detta av en stor rekyl som lyfte upp produkten till respekterade listplaceringar igen där den stannade under lång tid.

Jämför man med Q3 som enbart hade Gage2, så borde enbart Gage Mod Courier varit tillräckligt för att Q4 skulle nå upp till Q3's försäljning av nya DLC. Efter det släpptes Gage Sniper Pack (ett mindre fall tillbaka i jämförelse med Gage2) och Big Bank (ett stort steg framåt). Av graferna att döma så tror jag att de "nya släppen" under Q4 sålt mer än dubbelt så mycket som det nya släppet i Q3 gjorde.

Av graferna att döma är min slutsats att Q4 borde vara det kvartalet under räkenskaps-året som Starbreeze sålt överlägset mest av nysläppta DLC paket. Till detta tillkommer så klart även de gamla DLC produkter som fortsätter sälja kvartal för kvartal.


Detta är det första inlägget (av 2) där jag jämför de olika DLC-paketen som Starbreeze har släppt. Del 2 kommer innehålla Gage Shotgun Pack, kvartalsoberoende jämförelser, läsare-önskemål och jämförelser där alla packet tas med på en gång.

Om någon hittar några felaktigheter så skriv dem gärna i kommentarsfältet så att jag kan rätta mitt inlägg.